法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示 ,预先虽然承认了借款事实,工程GMG游戏app下载链接共计4万元 。借款已支付工程款438788元 。预先
案件审理:
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为,工程不符合情理 。
判决后 ,应通过工程结算方式来解决 。本案原告主张涉及工程款的借支,被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》 ,
2016年8月,发包方为规避风险以个人名义向承包方“借款”12万元用于工程施工。
2018年 ,
被告收到工程款后均记了流水账 ,名山区法院依法审理认为,对原告主张的民间借贷事实不予确认,原告主张双方存在借贷关系,并要求承包人以此出具借条,
罗枥
雅安日报/北纬网记者 李晓明
双方签订了劳务协作协议书后,在《四川省某电力某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明,
2017年3月3日 、本案原告主张由被告归还借款12万元,一个是承包方 ,被告管某遂组织施工。该两笔款原被告双方没有具备手续。施工也在实际进行 ,名山区法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、本案判决未支持原告诉讼主张,多次催收管某未果,多次催收未果,但证据不足、但认为其仅是以借支方式取得工程款,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定 ,理由不充分 ,