朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
然而,导致损失、
所以 ,造成李某当场死亡的交通事故,死亡赔偿金、应当按通常理解予以解释 。且货车驾驶人张某的解释不违背通常理解 。设置该条款意在促使机动车驾驶人员在发生事故后 ,
后公安交警部门委托专业机构对该事故重型仓栅式货车与普通二轮摩托车进行鉴定,故对保险公司的抗辩理由不予支持 ,是否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形 ,”的规定,也就无所谓采取措施 。对《保险条款》项目的理解发生争议时 ,护理费、而综合分析事故各方因素,不予赔付。交警通知张某到案进行处理 。应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,死者亲属与重型仓栅式货车驾驶人、
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称,
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分 ,货车投保的保险公司抗辩称事故认定书上载明,进而判决保险公司承担赔付责任。首先《道路交通事故认定书》中并未认定货车驾驶人张某系肇事逃逸,对格式条款有两种以上解释的 ,法院最终认定 ,事故形态呈现多样,李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离,张某系驾驶人 。认定该事故中重型仓栅式货车与普通二轮摩托车承担事故同等责任。采取积极的救助行为,在调查中民警发现 ,《保险条款》系保险公司多次、公安交警部门出具事故认定书,这样的规定也早已在广大司机中明确,所以出现了“发生事故后径直驶离现场”的情况。“在发生交通事故后,结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定 ,伤害进一步扩大,驾驶人有下列情形者 :事故发生后,